Этические нормы

 

ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕДАКТОРОВ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА

1. Редакторы научного журнала лично и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации научной статьи.
2. В основе решения о публикации научной статьи должны всегда лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость.
3. Редакторы несут ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в научной работе, подаваемой к публикации.
4. Редакторы могут советоваться с рецензентами при принятии окончательного решения о публикации научной статьи.
5. Редактор и Редакционная коллегия не могут без необходимости раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов.
6. Редактор должен без предубеждения рассматривать все рукописи, представленные к публикации, оценивая каждый должным образом, несмотря на расовую, религиозную, национальную принадлежность, а также положение или место работы автора (авторов).
7. Вся ответственность за принятие или отклонение рукописи лежит на редакторе. Ответственный и взвешенный подход к выполнению этих обязанностей предполагает, что редактор принимает во внимание рекомендацию рецензента - доктора наук соответствующего научного направления относительно качества и достоверности рукописи, представленной к публикации. Однако рукописи могут быть отклонены без рецензирования, если редактор считает, что они не соответствуют профилю этого сборника научных трудов.
8. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны храниться конфиденциальными и не использоваться в целях получения личной выгоды.
9. После положительного решения редактора статья публикуется в сборнике научных трудов и размещается на соответствующих электронных ресурсах. Редактор должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
11. Ответственность и права редактора журнала в отношении любой представленной рукописи, автором которого является сам редактор, должны быть делегированы другому квалифицированному лицу.
12. Если редактору представлены убедительные свидетельства того, что основной смысл или выводы работы, опубликованной в сборнике научных трудов, являются ложными, редактор должен способствовать публикации уведомления, что указывает на эту ошибку и, если возможно, исправляет ее. Это сообщение может быть написано лицом, обнаружившим эту ошибку, или независимым автором.
13. Редакция научного журнала не несет никакой ответственности перед авторами и/или третьими лицами и организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи. Редакция вправе изъять уже опубликованную статью, если выяснится, что в процессе публикации статьи были нарушены чьи-то права или общепринятые нормы научной этики. О факте изъятия статьи редакция сообщает автору, который предоставил статью.


ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА АВТОРОВ

1. Основная обязанность автора состоит в том, чтобы предоставить точный отчет о проведенном исследовании, а также объективное обсуждение его значимости.
2. Авторы научных статей об оригинальном исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе исследованной проблемы, должны быть представлены безошибочно. Статья должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ложные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и поэтому неприемлемы.
3. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это может быть осуществлено, и в любом случае быть готовы хранить эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и при использовании работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской к копированию или перефразированию существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления своих прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и является неприемлемым.
5. Автор должен цитировать те публикации, которые оказали определяющее влияние на сущность работы, а также те, которые могут быстро познакомить читателя с более ранними работами, важными для понимания этого исследования. За исключением обзоров, следует минимизировать цитирование работ, которые не имеют непосредственного отношения к этому исследованию. Автор обязан провести литературный поиск, чтобы найти и процитировать оригинальные публикации, в которых описываются исследования, тесно связанные с этой ссылкой. Необходимо также должным образом указывать источники принципиально важных материалов, использованных в этой работе, если эти материалы не были получены самим автором.
6. Автор не должен публиковать рукопись, в которой большая его часть посвящена одним и тем же исследованиям, более, чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представления одной и той же рукописи одновременно более, чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
7. Автор не должен представлять на рассмотрение в сборник ранее опубликованную статью.
8. При подготовке рукописи к публикации автор должен информировать редактора о родственных рукописях автора, представленных или принятых к печати. Копии этих рукописей должны быть представлены редактору, и должны быть указаны их связи с рукописью, представленной к публикации.
9. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы.
10. Авторы статей несут полноту ответственность за содержание статей и за сам факт их публикации.
11. Автор обязан доработать статью в соответствии с замечаниями рецензентов или редколлегии.
12. Автор может потребовать, чтобы редактор не использовал некоторых рецензентов при рассмотрении рукописи. Однако редактор может принять решение использовать одного или нескольких из этих рецензентов, если он чувствует, что их мнение важно для беспристрастного рассмотрения рукописи. Такое решение может быть принято, например, в том случае, когда есть серьезные противоречия между этой рукописью и предыдущей работой потенциального рецензента.
13. Экспериментальное или теоретическое исследование может иногда служить основой для критики работы другого исследователя. Опубликованные статьи в соответствующих случаях могут содержать подобную критику. Персональная критика, однако, не может считаться уместной ни при каких обстоятельствах.
14. Авторы должны сообщить редактору о любом потенциальном конфликте интересов, например, консалтинговых или финансовых интересах какой-либо компании, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в этой рукописи. Авторы должны гарантировать отсутствие контрактных отношений или прав собственности, которые могли бы повлиять на публикацию информации, содержащейся в представленной рукописи.
 

ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕЦЕНЗЕНТОВ

1. Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации, а также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование - это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находится в самом «сердце» научного подхода. Все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию научных статей. 
2. Если выбранный рецензент не уверен, что его квалификация соответствует уровню исследований, представленных в рукописи, он должен сразу вернуть рукопись.
3. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Рецензент должен объективно оценить качество рукописи, представленную экспериментальную и теоретическую работу, ее интерпретацию и изложение, а также учесть, в какой мере работа соответствует высоким научным и литературным стандартам. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
5. Рецензент должен учитывать возможность конфликта интересов в случае, когда определенная рукопись близко связана с текущей или опубликованной работой рецензента. Если есть сомнения, рецензент должен сразу вернуть рукопись без рецензии, указав на конфликт интересов.
6. Рецензент не должен оценивать рукопись, с автором или соавтором которого он имеет личные или профессиональные связи, если такие отношения могут повлиять на суждение о рукописи.
7. Каждая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с другими лицами, не имеющими на то соответствующих полномочий. Исключением являются случаи, когда рецензент требует чьей-то специальной консультации.
8. Рецензенты должны адекватно объяснить и аргументировать свои суждения, чтобы редакторы и авторы могли понять, на чем основаны их замечания. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент был ранее опубликован, должно сопровождаться соответствующей ссылкой.
9. Рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования авторами работ других ученых, имеющих непосредственное отношение к рецензируемой работе, при этом следует учитывать, что замечания о недостаточном цитировании собственных исследований рецензента могут выглядеть как предвзятые. Рецензент должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство между данной рукописью и любой опубликованной статьей или любой рукописью, одновременно представленной в другой журнал.
10. Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема, рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
11. Рецензентам следует проявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи.
12. Рецензент должен своевременно предоставить отзыв.
13. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны храниться конфиденциально и не использоваться в целях получения личной выгоды.

Наши партнеры

Научный журнал «Торговля и рынок» включен в Международную науко-метрическую базу IndexCopernicus Journals Master List и другие базы данных.... 

 Подробнее

Редакционная коллегия

Главный редактор:
Елена Михайловна Азарян,
д.э.н., профессор, проректор по научной работе ДонНУЭТ.

Подробнее

Требования к авторам

Требования к оформлению научных статей, которые подаются для публикации в научном журнале "Торговля и рынок"...

 Подробнее

Что найти?